Censuur?

Nieuws van Informatie Professional uit Capelle aan den IJssel: de openbare bibliotheek, die eerst zo fier verklaarde geen webfilter te plaatsen, doet dat toch. De bibliotheek, die 'vrije toegang tot informatie' wil  bieden en een 'energiek en inspirerend podium voor ontmoeting en debat' wil zijn volgens zijn visie, zwicht voor het College van Burgemeester en Wethouders. Dit college 'wil internetfilters op openbare computers binnen bibliotheken verplicht stellen. Dat antwoordt het college op vragen van de Leefbaar Capelle,' aldus een persbericht uit 2010.

Aldus geschiedde. Volgens een recenter persbericht (de gemeente geeft zijn berichten geen datum mee) zijn
'de gemeente Capelle aan den IJssel en Bibliotheek aan den IJssel tot een oplossing gekomen om de Capelse jeugd te beschermen tegen porno en extreem geweld op internet in de bibliotheek. Kids tot 14 jaar moeten gebruik maken van een aparte computer met internetfilter. Het streven is om deze computer kort na de zomervakantie in gebruik te nemen.
Een commissie bestaande uit twee leden van de Raad van Toezicht van de bibliotheek en twee medewerkers van de gemeente hebben dit geadviseerd aan het college en de directie van de bibliotheek. De leeftijdgrens van 14 jaar houdt verband met de gehanteerde leeftijdsclassificatie van de bibliotheek; vanaf 14 jaar kan iedereen van de gehele collectie gebruik maken. De computer met filter wordt zo geplaatst dat de kinderen geen zicht hebben op de schermen van de ongefilterde computers.'
Het woord kids heb ik niet ingevoegd, dat is echt van de gemeente zelf.

Volgt deze toelichting:

'Wethouder Ans Hartnagel (Jeugd) is blij met de oplossing: “Dit is geen vorm van censuur en dat willen we ook niet. Maar we moeten onze Capelse jeugd beschermen tegen ongewenste en onbedoelde confrontaties met extreem geweld en porno. Een kind van nog geen 14 is daar zelden opzettelijk naar op zoek. Het is mooi dat we samen met de bibliotheek tot deze passende maatregel zijn gekomen.”
Irmgard Gunneweg (directeur Bibliotheek aan den IJssel) namens de Raad van Toezicht: “Er is een advies uitgekomen waarmee de vrijheid van informatie zoveel mogelijk gewaarborgd wordt. Uiteindelijk blijven ouders verantwoordelijk voor hun eigen kind. De bibliotheek en de gemeente hebben en alles aan gedaan om zo dicht mogelijk bij elkaar te komen in deze.”'
In deze: ja, zo eindigt het persbericht.
Interessant: het 'beschermen tegen ongewenste en onbedoelde confrontaties met extreem geweld en porno' mag volgens de wethouder geen censuur heten.
Afgezien van de vage definitie (Is Lolita porno? wanneer wordt geweld extreem? valt gewelddadig taalgebruik als 'dan gaan we rammen' (Jenny Zerfowski) er ook onder?): wat is dan wel censuur? Is censuur te rechtvaardigen? Wie beslist daarover? Is selectie automatisch censuur? Zo ja, kan men opvoeden zonder censuur? Is het weren van verhalen met onchristelijk geachte thema's censuur, zo ja, is dat dan een andere censuur dan het weren van websites met 'extreem geweld'? Vragen, vragen...